案例展示

昨天，草根游戏组织 IGDA 就亚马逊 Android 应用商店的条款和条件向其发出了猛烈的批评。IGDA 认为这些条款和条件对开发者来说是一件坏事。

现在免费应用商店GetJar也加入了这场争论。

在一篇题为《支付租金：开发者的定价宣言》的博客文章中，首席营销官帕特里克·莫克概述了他认为应用商店应该用来帮助开发者赚钱的四项指导原则。

根据

首先，开发人员应该能够设定其应用程序的价格。

这在 GetJar 上很容易，因为所有东西都是免费的，但亚马逊保留在其商店中打折或免费赠送内容的权力，向开发者支付标价 20% 或售价 70% 的保证金；以较高者为准。

莫克的第二点是，开发商应该能够选择他们的计费合作伙伴。

这是一个更广泛的问题，大多数应用商店都有官方支付渠道；例如，苹果要求使用 iTunes。莫克特别将矛头指向了谷歌的 Android 平台。他最近表示，新的 Android 应用内付费系统应该适用于所有销售 Android 内容的人。

不要作恶

第三个原则回到亚马逊：“应用商店不应该通过严格的定价政策妨碍开发者利用促销或在其他商店投放广告的能力。”亚马逊不允许其合作伙伴在竞争对手的应用商店以更低的价格销售内容。

莫克的最后一点是一个更通用的包罗万象的模式：“向开发人员展示他们所创造的产品的一些尊重，并传达这一点。”

“作为应用商店，我们需要牢记，消费者来我们这里最终是为了内容，”他总结道。

“如果你忽视开发商，或者更糟的是，对他们实施限制性商业政策，那么满足这种需求就有点困难了。我们可以做得更好。”

当然，持怀疑态度的人会说，这对 Mork 来说很好。由于 GetJar 仅限于托管免费游戏和应用程序，因此这些缺点很少会对其产生直接影响。

不过，观察未来几个月有关内容标准条款（尤其是 Android 内容标准条款）的争论将如何发展，仍旧是件有趣的事情。

[来源：GetJar]